案例1
账户治理要严格 沟通协排解疑难
【诉求根基情况】
投资者女儿通过“12386”中国证监会服务热线反映证券交易部回绝为其办理冻结账户等有关业务。。投资者女儿称投资者自己已被认定为限度民事行为能力人， ，其作为投资者的监护人， ，于2023年5月至证券交易部代理投资者办理冻结账户等有关业务时， ，证券交易部暗示因投资者女儿无法提供齐全的业务办理资料故无法为其办理。。投资者女儿对此暗示不认可， ，要求证券交易部为其立即办理。。
【诉求处置过程及了局】
证券交易部接到投诉后立即进行调查核实及处置：：
1.经核查， ，投资者女儿于2023年5月至证券交易部， ，暗示因疑惑投资者账户被他人操控， ，且投资者自己被认定为限度民事行为能力人， ，其作为投资者的监护人， ，要求代理投资者自己办理业务， ，提供的资料有：：人民法院判决书、、公安局出具的受案回执、、司法鉴定定见书、、母女关系公证书、、户口本等。。证券交易部工作人员在受理业务过程中， ，经与有关部门确认， ，法院判决书中未指定投资者监护人；；受案回执中提及的案件是指投资者银行卡的案件， ，与证券账户无关。。此外， ，在证券交易部工作人员对投资者做尽职调查时， ，投资者暗示账户为自己操作， ，不赞成对账户进行限度或注销， ，此过程投资者女儿在场。。因投资者女儿无法提供投资者监护人证明及投资者身份证件等办理业务所需资料， ，故证券交易部无法受理其业务需要。。
2.证券交易部工作人员积极联系投资者女儿， ，向其具体诠释无法为其办理有关业务的原因， ，注明此业务需由投资者监护人携带资料进行办理。。尔后， ，投资者丈夫作为投资者监护人至交易部提出代理投资者办理冻结账户业务的要求， ，但其未能提供投资者身份证件资料。。2023年7月4日， ，应投资者监护人要求， ，证券交易部工作人员、、投资者监护人与投资者现场进行沟通。。经沟通， ，投资者与其监护人定告知竣一致， ，自行实现对账户的措置， ，投资者及投资者监护人对证券交易部工作人员的服务暗示认可及中意。。
【案例提醒】
1.中国证券登记结算有限责任公司《证券账户治理规定》第二十五条划定， ，投资者申请办理证券账户业务时， ，该当凭据本公司有关划定提供有效身份证明文件、、业务申请表等申请资料。。投资者该当按要求填写业务申请表， ，确保有关申请资料真实、、正确、、齐全、、有效。。天然人投资者委托他人代办的， ，还该当提供经公证的授权委托书等资料。。
2.《民法典》第二十八条划定， ，无民事行为能力或者限度民事行为能力的成年人， ，由下列有监护能力的人按挨次担任监护人：：（一）配偶；；（二）父母、、子女；；（三）其他近亲属；；（四）其他愿意担任监护人的小我或者组织， ，但是须经被监护人住所地的居民委员会、、村民委员会或者民政部门赞成。。
案例2
身份鉴别要审慎 小我信息勿泄露
【诉求根基情况】
自称“张某斌”的买卖者通过“12386”中国证监会服务热线反映期货公司诱导投资者开户并提供带单服务导致投资者吃亏的问题， ，使用的电话号码为156*****6650。。此前， ，期货公司曾接到一样号码以张某斌的名义反映有关问题。。
【诉求处置过程及了局】
期货公司接到投诉后立即进行调查核实及处置：：
1.对张某斌的有关情况进行了核查。。经核查， ，张某斌确为期货公司客户， ，开户资料保留齐全， ，为某机构居间介绍来公司开立的期货账户。。但投诉人使用的电话号码156*****6650与张某斌在期货公司开户时的预留电话不一致， ，且期货公司与上述电话号码沟通过程中， ，投诉人所述的身份信息前后表述不一致。。重要阐发为， ，其通过电话号码156*****6650要求相识其老婆“张某凤”的账户情况， ，后在另一次沟通中， ，又称其与“张某凤”为姐弟关系。。
2.针对工单反映的问题， ，期货公司内部进行了自查， ，未发现工作人员存在诱导投资者开户提供带单服务的行为。。
3.针对发现的投诉人身份表述不一致的问题， ，期货公司采取了如下措施：：
。。1）持续联系张某斌在期货公司开户时预留的电话号码， ，但均被拒接；；
。。2）调取了张某斌在期货公司开户时录制的视频资料， ，与来电语音比力， ，通过口音、、音调等人为分辨， ，不能确认与投诉报答统一人；；
结合以上情况， ，期货公司审慎判定应强化鉴别自称“张某斌”的投诉人身份， ，预防小我信息泄露风险。。期货公司工作人员在后续的沟通中， ，提醒投诉报答保险客户账户安全， ，请其调换在期货公司预留的联系方式， ，并奉告了信息调换流程。。在工单处置期间， ，亦持续与张某斌开户预留电话号码联系。。
截止工单临期， ，期货公司未能与张某斌开户预留电话号码获得有效联系， ，亦未见张某斌调换预留手机号码的纪录， ，此件办结。。
【案例提醒】
凭据《证券基金期货经营机构投资者投诉处置工作指引（试行）》第三十一条“经营机构该当美满内部信息治理机制， ，预防在诉求处置过程中泄露投资者资料、、贸易奥秘等信息， ，或者被不当利用。！！钡被乖诖χ霉讨蟹⑾稚矸菪畔⒎缦盏闶， ，应维持敏感， ，采取措施对客户身份进行分辨， ，必要时应采取强化鉴别措施。。将；；ば∥倚畔⒆龅绞荡。。
案例3
业务合作需审慎 居中协调促解决
【诉求根基情况】
买卖者桂某某通过“12386”中国证监会服务热线反映期货公司虚伪宣传、、诱导买卖、、恶意刷取手续费的问题。。
【诉求处置过程及了局】
期货公司接到投诉后立即进行调查核实及处置：：
1.对有关情况进行了核查。。
。。1）桂某某于2021年1月经某机构居间介绍， ，在期货公司通过互联网办理开户手续， ，在开户过程中桂某某明确通达自己的居间报答该机构居间。。同时期货公司严格参照《期货公司居间人治理法子（试行）》（以下称《法子》）通过《期货居间买卖者风险奉告书》签署、、视频见证和电话回访等大局推广了居间买卖者风险奉告使命；；
。。2）期货公司实时与桂某某获得联系， ，对有关情况予以确认， ，请其提供了与反馈事项的有关资料；；
。。3）针对工单反映的问题， ，期货公司内部进行了自查， ，未发现工作人员存在虚伪宣传、、诱导买卖、、恶意刷取手续费等行为；；
。。4）至桂某某投诉时， ，期货公司已与该机构居间解除业务关系。。
2.基于以上情况， ，期货公司做了屡次沟通诠释工作， ，积极推动沟通协商工作。。
。。1）期货公司向桂某某诠氏缢期货公司与居间的关系， ，因居间合作关系已终止， ，对其反映的有关情况， ，在核实及协调处置方面存在难题， ，疏导其通过其他合法蹊径守护自身权利；；
。。2）期货公司积极推进桂某某与该机构居间协商解决， ，该机构居间也逐步认可期货公司从中协调的有关做法， ，最终经屡次协调， ，桂某某与该机构居间达成和解。。
【案例提醒】
《期货公司居间人治理法子（试行）》自2021年9月10日起正式执行。。自2021年9月10日至2022年9月9日为过渡期。。过渡期内， ，期货公司不得新增与不切合本法子划定的居间人发展居间合作。。对于合同存续期内的居间人， ，如不切合本法子划定， ，期货公司应在过渡期内实现合同解除及有关善后工作。。
随着机构居间的退出， ，原合作的机构居间仍有可能引起买卖者与期货公司的纠纷， ，期货公司与机构居间之间由于终场内容合作， ，在核实调查、、协商处置及方面存在肯定的难题， ，导致纠纷久拖未定。。
通过此案例， ，建议期货公司一是在日常经营中审慎选择合作方， ，并在合同中与合作方明确合作天堑、、解除合作后的投诉处置责任等， ，以便有据可依；；二是在发展合作前， ，应成立有关机制监督合作方的活动， ，并凭据情况当令调整；；三是在投诉处置中， ，无法协调投诉人与合作方达成一致时， ，可疏导其由排解、、仲裁、、诉讼等方式解决纠纷。。
HOME